home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Light ROM 4 / Light ROM 4 - Disc 1.iso / text / maillist / 1996 / 030896.doc / text0013.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-03-22  |  2.3 KB  |  47 lines
  1. ken schmitt wrote:
  2. > 
  3. > >>do lots of 30 second spots and we're talking a lot of wasted time 1 day for
  4. > >each spot.
  5. > 
  6. > get wave filter..... it'll cut your render time in half. (well, 5/9)
  7.  
  8. While I understand that this is somewhat of a facetious answer, it shouldn't be 
  9. ignored. Anything you can do to improve production is important.
  10.  
  11. I somehow have the feeling that many people who dismiss 10% performance 
  12. improvements don't actually use this stuff to make a living. While improvements 
  13. in rendering only account for a portion of the total time involved in a project, 
  14. they do contribute to the bottom line.
  15.  
  16. I don't doubt for a minute that most of us would probably run several blocks 
  17. through mud or snow if we saw a $1 bill blowing down the street. Yet we take a 
  18. cavalier attitude when things are put in the perspective of being percentages, 
  19. because we don't easily equate time with money.
  20.  
  21. The 30 second spot is a good example of why 10% differences are important when 
  22. it comes to rendering. 10 minutes per frame means that you'll have 150 hours, or 
  23. 6 days and 6 hours invested in rendering alone. I don't think anyone would mind 
  24. increasing their productivity by 15 hours, or in the case of unattended 
  25. rendering, a whole business day. 10% on a test render for a single frame isn't 
  26. in the same league with 10% times 900 frames for the entire project, especially 
  27. when you know you'll have to do it several more times before the project is 
  28. finished.
  29.  
  30. Now to the money part. If one generates even a modest income from those 30 sec 
  31. animations, it's hard to believe that a 10% increase wouldn't be incentive 
  32. enough to want to do something about rendering speed. If you're talking about 
  33. $100,000 in revenues, you're talking about an opportunity to free up your system 
  34. to make an extra $10,000. Not that you will, but it's available if you push 
  35. yourself to the max. $10,000 buys lots of new equipment to make stuff even 
  36. faster.
  37.  
  38. Since this is an optimum situation, and mileage may vary, pushing performance to 
  39. the limit may not be realistic if you don't derive a good portion of your income 
  40. from working with Lightwave. But, every time I wait for 900 frames to render, 
  41. all I see are $1 bills blowing down the street.
  42.  
  43. If you don't do this for a living, well, never mind:)
  44.  
  45. Elliot Bain
  46.  
  47.